| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
10/12/2009 |
|
Data da última atualização: |
27/05/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
MAGALHÃES, L. L. da S.; QUEIROZ, S. C. do N. de; JARDIM, I. C. S. F. |
|
Afiliação: |
LOUISE LEE DA SILVA MAGALHÃES, IQ-UNICAMP; SONIA CLAUDIA DO N DE QUEIROZ, CNPMA; ISABEL CRISTINA SALES FONTES JARDIM, IQ-UNICAMP. |
|
Título: |
Comparação de três técnicas empregadas na extração de multirresíduos de agrotóxicos de uva in natura. |
|
Ano de publicação: |
2009 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE QUÍMICA, 32., 2009, Fortaleza. Químicos para uma potência emergente: resumos. São Paulo: Sociedade Brasileira de Química, 2009. 1 CD-ROM. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O preparo de amostra é frequentemente a fase crítica de um método multirresíduo, devido à diversidade de substâncias que podem ser extraídas e a ineficiência da extração dos analitos de interesse, aplicados em matrizes com características e composições próprias. Os agrotóxicos são moléculas de estruturas complexas, com características químicas diferentes, como polaridade e estabilidade, e muitas vezes se degradam rapidamente durante o procedimento analítico a seus metabólitos ou a outros produtos. Por estas razões, se faz necessário o desenvolvimento de métodos de preparo de amostras, cada vez mais eficientes e rápidos para determinações de analitos em matrizes complexas. A Extração Líquido-Líquido (ELL) apresenta recuperações satisfatórias para compostos apolares e de média polaridade, porém tem algumas desvantagens relevantes, como pode formar emulsões, requer grandes volumes de solventes, demanda longo tempo de extração e é de difícil automação. A Extração em Fase Sólida (EFS), uma alternativa à ELL, exige pequenos volumes de solvente e é de fácil operação e automação. Dependendo do sorvente, pode ser empregada na análise de compostos polares e apolares. O método QuEChERS apresenta como vantagens rapidez, simplicidade, baixo custo, eficiência, robustez, segurança, baixo consumo de solventes, além de cobrir uma ampla variedade de classes de agrotóxicos (com caráter ácido, básico ou polar). Neste trabalho, foi feito um estudo comparativo entre as técnicas de preparo de amostra: ELL modificada, EFS e o método QuEChERS na extração dos agrotóxicos, ciproconazol, difenoconazol, fenarimol, tebuconazol e triadimefom, aplicados em culturas de uva, para posterior determinação por Cromatografia Líquida de Alta Eficiência (CLAE). MenosO preparo de amostra é frequentemente a fase crítica de um método multirresíduo, devido à diversidade de substâncias que podem ser extraídas e a ineficiência da extração dos analitos de interesse, aplicados em matrizes com características e composições próprias. Os agrotóxicos são moléculas de estruturas complexas, com características químicas diferentes, como polaridade e estabilidade, e muitas vezes se degradam rapidamente durante o procedimento analítico a seus metabólitos ou a outros produtos. Por estas razões, se faz necessário o desenvolvimento de métodos de preparo de amostras, cada vez mais eficientes e rápidos para determinações de analitos em matrizes complexas. A Extração Líquido-Líquido (ELL) apresenta recuperações satisfatórias para compostos apolares e de média polaridade, porém tem algumas desvantagens relevantes, como pode formar emulsões, requer grandes volumes de solventes, demanda longo tempo de extração e é de difícil automação. A Extração em Fase Sólida (EFS), uma alternativa à ELL, exige pequenos volumes de solvente e é de fácil operação e automação. Dependendo do sorvente, pode ser empregada na análise de compostos polares e apolares. O método QuEChERS apresenta como vantagens rapidez, simplicidade, baixo custo, eficiência, robustez, segurança, baixo consumo de solventes, além de cobrir uma ampla variedade de classes de agrotóxicos (com caráter ácido, básico ou polar). Neste trabalho, foi feito um estudo comparativo entre as técnicas de preparo de amos... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Agrotóxico; Resíduo. |
|
Categoria do assunto: |
W Química e Física |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/143449/1/2009AA-046.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02489nam a2200157 a 4500
001 1577632
005 2016-05-27
008 2009 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMAGALHÃES, L. L. da S.
245 $aComparação de três técnicas empregadas na extração de multirresíduos de agrotóxicos de uva in natura.$h[electronic resource]
260 $aIn: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE QUÍMICA, 32., 2009, Fortaleza. Químicos para uma potência emergente: resumos. São Paulo: Sociedade Brasileira de Química, 2009. 1 CD-ROM.$c2009
520 $aO preparo de amostra é frequentemente a fase crítica de um método multirresíduo, devido à diversidade de substâncias que podem ser extraídas e a ineficiência da extração dos analitos de interesse, aplicados em matrizes com características e composições próprias. Os agrotóxicos são moléculas de estruturas complexas, com características químicas diferentes, como polaridade e estabilidade, e muitas vezes se degradam rapidamente durante o procedimento analítico a seus metabólitos ou a outros produtos. Por estas razões, se faz necessário o desenvolvimento de métodos de preparo de amostras, cada vez mais eficientes e rápidos para determinações de analitos em matrizes complexas. A Extração Líquido-Líquido (ELL) apresenta recuperações satisfatórias para compostos apolares e de média polaridade, porém tem algumas desvantagens relevantes, como pode formar emulsões, requer grandes volumes de solventes, demanda longo tempo de extração e é de difícil automação. A Extração em Fase Sólida (EFS), uma alternativa à ELL, exige pequenos volumes de solvente e é de fácil operação e automação. Dependendo do sorvente, pode ser empregada na análise de compostos polares e apolares. O método QuEChERS apresenta como vantagens rapidez, simplicidade, baixo custo, eficiência, robustez, segurança, baixo consumo de solventes, além de cobrir uma ampla variedade de classes de agrotóxicos (com caráter ácido, básico ou polar). Neste trabalho, foi feito um estudo comparativo entre as técnicas de preparo de amostra: ELL modificada, EFS e o método QuEChERS na extração dos agrotóxicos, ciproconazol, difenoconazol, fenarimol, tebuconazol e triadimefom, aplicados em culturas de uva, para posterior determinação por Cromatografia Líquida de Alta Eficiência (CLAE).
650 $aAgrotóxico
650 $aResíduo
700 1 $aQUEIROZ, S. C. do N. de
700 1 $aJARDIM, I. C. S. F.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agricultura Digital; Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
20/08/2009 |
|
Data da última atualização: |
23/08/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
SILVA, F. C. da; ABREU, M. F. de; PEREZ, D. V.; EIRA, P. A. da; ABREU, C. A. de; RAIJ, B. Van; GIANELLO, C.; COELHO, A. M.; QUAGGIO, J. A.; TEDESCO, M. J.; SILVA, C. A.; BARRETO, W. de O. |
|
Afiliação: |
FABIO CESAR DA SILVA, CNPTIA; MÔNICA FERREIRA DE ABREU, IAC; DANIEL VIDAL PEREZ, CNPS; PAULO AUGUSTO DA EIRA, Aposentado CNPS; CLEIDE APARECIDA DE ABREU, IAC; BERNARDO VAN RAIJ, IAC; CLÉSIO GIANELLO, IAC; ANTONIO MARCOS COELHO, CNPMS; JOSÉ ANTÔNIO QUAGGIO, IAC; MARINO JOSÉ TEDESCO, UFRGS; CARLOS ALBERTO SILVA, UFLA; WASHINGTON DE OLIVEIRA BARRETO, Pesquisador aposentado do CNPS. |
|
Título: |
Métodos de análises químicas para avaliação da fertilidade do solo. |
|
Ano de publicação: |
2009 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SILVA, F. C. da (ed.). Manual de análises químicas de solos, plantas e fertilizantes. 2. ed. rev. e ampl. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica; Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2009. pt. 2, cap. 1, p. 107-189. |
|
ISBN: |
978-85-7383-430-7 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Preparo da amostra. pH em água. pH em CaCl2. pH SMP. Reagente. Cálculo. Equipamento. Vantagens e desvantagens. Método complexométrico com o emprego do EDTA. Método de espectrofotometria de absorção atômica (EAA). Método de espectrometria de emissão atômica por plasma (ICP-AES). |
|
Palavras-Chave: |
Acidez potencial; Análise de boro; Determinação de amônio; Determinação de matéria orgânica; Determinação de nitrato; Espectrofotometria de absorção atômica; Espectrofotometria de absorção atômica (EAA); Espectrometria de emissão atômica por plasma; Extração com DTPA; Extração com resina trocadora de íons; Extração com solução de Mehlich 1; Extração com solução de Mehlich 3; Extração de cálcio e magnésio; Extração de micronutrientes; Íons do solo; Método colorimétrico; Necessidade de calcário; PH em CaCl2; PH em SMP; Preparo da amostra; Solução duplo-ácida; Teor de H + Al. |
|
Thesagro: |
Análise Química; Fertilidade do Solo; Solo. |
|
Thesaurus NAL: |
Chemical analysis; Soil fertility. |
|
Categoria do assunto: |
--
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/257040/1/PL-Metodos-analises-quimicas-2009.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02316naa a2200589 a 4500
001 1257040
005 2022-08-23
008 2009 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-85-7383-430-7
100 1 $aSILVA, F. C. da
245 $aMétodos de análises químicas para avaliação da fertilidade do solo.$h[electronic resource]
260 $c2009
520 $aPreparo da amostra. pH em água. pH em CaCl2. pH SMP. Reagente. Cálculo. Equipamento. Vantagens e desvantagens. Método complexométrico com o emprego do EDTA. Método de espectrofotometria de absorção atômica (EAA). Método de espectrometria de emissão atômica por plasma (ICP-AES).
650 $aChemical analysis
650 $aSoil fertility
650 $aAnálise Química
650 $aFertilidade do Solo
650 $aSolo
653 $aAcidez potencial
653 $aAnálise de boro
653 $aDeterminação de amônio
653 $aDeterminação de matéria orgânica
653 $aDeterminação de nitrato
653 $aEspectrofotometria de absorção atômica
653 $aEspectrofotometria de absorção atômica (EAA)
653 $aEspectrometria de emissão atômica por plasma
653 $aExtração com DTPA
653 $aExtração com resina trocadora de íons
653 $aExtração com solução de Mehlich 1
653 $aExtração com solução de Mehlich 3
653 $aExtração de cálcio e magnésio
653 $aExtração de micronutrientes
653 $aÍons do solo
653 $aMétodo colorimétrico
653 $aNecessidade de calcário
653 $aPH em CaCl2
653 $aPH em SMP
653 $aPreparo da amostra
653 $aSolução duplo-ácida
653 $aTeor de H + Al
700 1 $aABREU, M. F. de
700 1 $aPEREZ, D. V.
700 1 $aEIRA, P. A. da
700 1 $aABREU, C. A. de
700 1 $aRAIJ, B. Van
700 1 $aGIANELLO, C.
700 1 $aCOELHO, A. M.
700 1 $aQUAGGIO, J. A.
700 1 $aTEDESCO, M. J.
700 1 $aSILVA, C. A.
700 1 $aBARRETO, W. de O.
773 $tIn: SILVA, F. C. da (ed.). Manual de análises químicas de solos, plantas e fertilizantes. 2. ed. rev. e ampl. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica; Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2009. pt. 2, cap. 1, p. 107-189.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agricultura Digital (CNPTIA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
